Владелец дорог в Становлянке требует демонтажа опор ЛЭП, принадлежащих «МРСК Урала», в пользу... частных сетей Дмитрия Кузнецова, которые давно не справляются с нагрузкой.
В то время как в Становлянке не знают, как переживут следующую зиму в условиях не справляющихся с нагрузкой сетей, принадлежащих частному лицу Дмитрию Кузнецову и по совместительству застройщику района, в Березовском городском суде 29 апреля началось рассмотрение двух исков о демонтаже опор линий электропередач, принадлежащих электросетевой компании «МРСК Урала».
Напомним, что по решению арбитражного суда, которое устояло в суде апелляционной инстанции 30 января 2021 года, именно на МРСК возложена обязанность по восстановлению качественного электроснабжения в Становлянке.
Все дороги в Становлянке принадлежат на праве частной собственности физическим лицам. Большая часть из них в настоящее время принадлежит Клименко Максиму Николаевичу. Он подал иск о демонтаже опор ЛЭП на двух своих участках – один площадью 95 тысяч квадратных метров, второй – 140 тысяч квадратных метров (см. фото). Опоры ЛЭП, расположенные здесь, питают электричеством 21 участок местных жителей.
Автор второго иска Клименко Ольга Юрьевна – ей принадлежит земельный участок на территории напротив КП «Шишкино», на нём стоит 13 опор «МРСК Урала».
Сами истцы в зал судебных заседаний не явились, их интересы представлял один и тот же юрист Ярослав Халиулин. По его словам, его доверители согласны только на демонтаж столбов, ни на какие уступки, мировые соглашения или договоры они идти не готовы.
– Мы считаем, что это проблема ответчика, мы указали нашу позицию по демонтажу. Как они будут это осуществлять (выполнять обязательства по договорам техприсоединения – прим. ред.), нас не интересует. Нас волнует только то, чтобы с нашего земельного участка, с первого и со второго, было удалено то, что построено незаконно, – объяснил позицию своих доверителей Ярослав Халиулин.
Суть претензий истцов заключается в том, что они не давали своего разрешения на установку опор и так и не договорились о цене арендной платы.
Юрист компании «МРСК Урала» Наталья Тузова рассказала суду, что на протяжении длительного времени со стороны «МРСК Урала» в адрес Клименко Максима Николаевича направлялись письма и предложения.
– От него также имелись ответы и чёткое волеизъявление, из существа которого следует, что он согласен с представленными ему планами. Это было в июне 2020 года, – рассказала Наталья Валерьевна. – Он согласовал план размещения трассы воздушной линии, а также просил направить проект соглашения и проект аренды земельного участка под планируемую трассу, что и было сделано.
Полученный проект договора с обговоренными условиями Максим Клименко почему-то подписывать отказался. Однако, не дожидаясь подписания договора, «МРСК Урала» возвела свои сети. Теперь истцы настаивают на том, что это было сделано незаконно и без надлежащего согласования с ними. Представитель истцов Ярослав Халиулин считает, что все дальнейшие действия электросетевой компании были направлены на то, чтобы «имитировать добросовестность». Например, в апреле 2021 года, уже после подачи иска в суд, МРСК стала присылать предложения об установлении сервитута.
Среди доводов о том, чем собственно, трасса электропередач мешает истцам, Ярослав Халиулин называл наличие на их земельных участках другой сети, принадлежащей Дмитрию Кузнецову.
Интересно, что Кузнецов помимо ИП является руководителем и учредителем целого ряда компаний, среди них действующие в настоящий момент «Гринпаркинвест» и «Агромашлогистикс». Согласно открытым данным, совместно с ним учредителем этих организаций является Клименко Любовь Ивановна. А согласно выписке из ЕГРН, Любовь Ивановна (или её полная тёзка) также какое-то время являлась собственником дорог в Становлянке (на протяжении 8 лет права собственности переходили между членами семьи Клименко).
– Сети (которые сейчас принадлежат Кузнецову – прим. ред.) были созданы Клименко изначально, они друг другу передавали право собственности на эти сети, и по существу все они аффилированные лица, – заявила на суде юрист «МРСК Урала» Наталья Тузова. – Кузнецов выступал по всем заявкам на техприсодинение от имени Клименко Максима, Николая, Любови, Ольги, он везде выступал доверенным лицом. Он подавал все заявки, он подавал все жалобы, то есть он является их представителем.
На суде Наталья Валерьевна рассказала о том, что ранее МРСК пытались договориться с Кузнецовым. Его условием была покупка его электрохозяйства в Становлянке за 33 миллиона рублей.
– Наши переговоры с Кузнецовым зашли в тупик в июне 2020 года после того, как было сказано, что мы не купим у него сети за 33 миллиона, так как это слишком завышенная и ни чем не обоснованная сумма, – рассказала юрист компании МРСК. – После этого начались противостояния в виде 28 жалоб во все инстанции и требование сноса незаконной, как они полагают, линии. Почему она не законная? Да потому, что она идет параллельно сетям Кузнецова, и сейчас ее существование нецелесообразно, если мы построим свою в параллель, и люди переключатся на нашу линию за 550 рублей. Это элементарные финансовые потери со стороны собственника Кузнецова. В этом и заключается существо спора.
Следующее заседание суда пройдёт в конце мая. В суд будут приглашены представители компании «Энергосбыт Плюс», интересы которой также затрагиваются данным спором, администрации города Берёзовского, чтобы прояснить, почему земли под дорогами имеют назначение ИЖС и принадлежат частным лицам, хотя в генплане – это проезжие части, места общего пользования для размещения всей инфраструктуры. А также Дмитрий Кузнецов, чтобы он рассказал, способны ли его сети выдержать нагрузку, если МРСК уйдёт из посёлка.