Житель поселка Монетного оформлял несуществующие аварии с чужими автомобилями. За полтора года страховая компания потеряла почти два миллиона рублей от махинаций мошенника, фактически не имевшего отношения к оценке дорожно-транспортных происшествий. Берёзовский городской суд 20 октября приговорил похитителя к трем годам лишения свободы. Вдобавок к условному сроку виновному в мошенничестве предстоит возместить ущерб пострадавшей компании.
За пять фиктивных аварий 30-летний житель поселка Монетного Анатолий Другов получил немногим более 1 млн 870 тыс. руб. Был и шестой эпизод, но довести его до получения еще 279 тыс. руб. мошеннику не удалось. Представитель компании «Росгосстрах» заподозрил неладное и обратился в полицию. Как следует из материалов уголовного дела, некоторые автомобили, указанные участниками дорожно-транспортных происшествий, фигурировали в нескольких инцидентах на дороге. Например, «Мазда СХ-7» и ВАЗ-21101 «побывали» в трёх ДТП. Причем последняя легковушка фигурировала в аварии с «БМВ Х5», за рулем которого находился сам Анатолий Другов.
Председатель Берёзовского городского суда Ирина Зиновьева поясняет, что такие махинации с оформлением аварий не случайны. До 2013 года подсудимый работал в екатеринбургской компании, занимающейся проведением независимых экспертиз после ДТП экспертом-техником, а затем помощником. Таким образом, и после увольнения Другов имел доступ к печатям компании и фирменным бланкам с подписью руководителя, чем и пользовался без зазрения совести. Когда начались следственные действия, руководитель фирмы удивился, увидев, что оформлял аварии, о которых ничего не знает. «Рисованием» дорожных инцидентов, выгодных для собственного кармана, бывший сотрудник фирмы занимался с марта 2014 года по сентябрь 2015-го. Как говорит судья Ирина Зиновьева, предпосылками к преступлению стали чрезмерное доверие к преступнику со стороны руководства компании-оценщика и граждан, в свое время выдавших Другову доверенности и копии документов.
– Граждане даже не знали, что они были участниками ДТП, что машины якобы имели повреждения, – говорит судья Зиновьева.
Иногда Другов на случай возможной проверки навешивал на машину поврежденные детали. Например, на своё авто. Но реальных аварий не было вообще, всё только на бумаге.
Из-за того, что одни и те же машины фигурировали в нескольких инцидентах, оформленных Друговым, следствие поначалу рассматривало мошенничество, совершенное по сговору группой лиц. Телефоны собственников автомобилей прослушивались, к некоторым приходили с обысками, но выяснилось, что Другов действовал в одиночку. Суд переквалифицировал дело в статью о мошенничестве в сфере страхования (статья 159.5 УК РФ). Похоже, что ранее аварии действительно были и мошенник, будучи оценщиком, их действительно оформлял, имея на руках доверенность и копии документов от граждан, или же пользовался таковыми из архива компании. Загрузка сотрудников Госавтоинспекции, и, как следствие, их попустительство при оформлении соответствующего постановления об аварии, – это вторая причина для возникновения аферы со страховыми выплатами.
– Я прямо спросила [у Другова], если бы сотрудники ГИБДД всё досконально проверяли бы, то вы пошли бы на такое? Он говорит: «Я бы ничего не смог сделать», – комментирует Ирина Зиновьева. – А вот если бы сотрудник сам брал объяснения, сверялся с паспортом, то ему бы уже таких подложных документов никто не представил.
Председатель суда отмечает, что инспекторы обязаны проверять документы и автомобили. Но раз единожды мошеннику подобное сошло с рук, то он решил испытать судьбу далее. Получал в ГИБДД соответствующую справку, постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и обращался в страховую компанию. В последней, как правило, автомобили также не осматривают. В итоге бывший оценщик составлял акт ущерба, зависевший от его фантазии, предъявлял претензию в страховую и после неудовлетворения последней обращался уже в суд.
Вступившим в силу решением суда мошенник обязан возместить страховой компании ущерб полностью. По данным право-охранителей, Анатолий Другов частично возместил его, выплатив более 1 млн 696 тыс. руб.
Как отмечает судья Ирина Зиновьева, за последние годы число мошеннических преступлений увеличилось, но именно в сфере страхования это дело первое для Берёзовского суда.
Поспешите изъять доверенность
Чтобы не допустить возможных мошеннических действий, гражданам рекомендуется отзывать генеральную доверенность у третьих лиц, если в их услугах, как например, оформление ДТП и т.д., пропала необходимость. Для этого требуется посетить нотариуса и заявить об отзыве доверенности. Затем либо нотариус принимает меры, либо необходимо самостоятельно забрать бумагу у того, на кого она была оформлена. Если доверенность не изъять, то ее держатель может продолжать ею пользоваться, в том числе, в личных интересах. Как это делал Анатолий Другов.
Ваше мнение?
радостно
0%
все равно
0%
доволен
0%
смешно
0%
злит
0%
печально
0%
