«Золотую горку» обвинили во влиянии на умы присяжных

Интервью «Золотой горке» Евгений Швецов дал после второго оправдательного приговора в июне 2021 года. Прокуратура потратила больше года на то, чтобы его отменить и отправить дело на новое рассмотрение.

В Берёзовском городском суде 27 февраля началось третье по счёту рассмотрение уголовного дела об убийстве 33-летнего березовчанина Марселя Ахтямова – два предыдущих оправдательных приговора в отношении 24-летнего обвиняемого Евгения Швецова были отменены судами вышестоящих инстанций по жалобам прокуратуры.

На время следствия и первого судебного процесса Швецов находился под стражей в совокупности чуть больше года. После первого оправдательного вердикта, который вынесли в 2020 году присяжные заседатели, Евгения освободили из-под стражи в зале суда. Поэтому и сегодня в суд обвиняемый в убийстве пришёл сам – без конвоя, наручников и помещения в клетку.

Суд с участием присяжных имеет свои особенности. Например, на первое заседание приглашаются несколько десятков кандидатов в присяжные заседатели, из которых в ходе определенной законом процедуры выбираются шестеро, которые и станут судьями из народа для конкретного уголовного дела. 27 февраля в Березовский городской суд явились 33 кандидата, но до рассмотрения их кандидатур дело так и не дошло, потому что судебное следствие отложили на три недели – до 20 марта.

Телеграм канал Золотой горки

Это произошло из-за того, что обвиняемый заявил ходатайство об отложении судебного заседания, так как он к нему оказался не готов. Он попросил дополнительное время на то, чтобы ознакомиться с материалами уголовного дела и заключить договор с адвокатом, который защищал его интересы ранее, но именно в эту неделю оказался занят в других процессах.

На поиск адвоката подсудимому дается пять суток, а у Швецова было на то не менее 14 календарных дней; бесплатный адвокат, которого ему назначил суд, уже успел ознакомиться с материалами дела и был готов идти в процесс. Но несмотря на эти факты судья Лилия Чечулина пошла навстречу подсудимому, его законному праву на защиту и приняла решение об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство могло закончиться ещё раньше, если бы судья удовлетворила ходатайство гособвинителя. Помощник прокурора города Берёзовского Ульяна Жевлакова попросила перенести рассмотрение данного уголовного дела из Березовского городского суда в Свердловский областной суд. Такое требование она объяснила тем, что ранее два судебных процесса по уголовному делу Швецова подробно освещались в местной и региональной прессе, в том числе в «Золотой горке» и на портале Е1.ru, а это может повлиять на объективность и непредвзятость присяжных заседателей. К своему ходатайству она приложила стопку копий публикаций из газет, сайтов и социальных сетей, отметив, что помимо печатного издания, редакция «ЗГ» ведёт новостной сайт и соцсети и что одна только наша группа в ВКонтакте имеет более 24 тысяч подписчиков (это правда). Про размер аудитории Е1 помощник прокурора умолчала.

Отвечая на это ходатайство, подсудимый Швецов заметил, что во время первого процесса в прессе о нём говорили только как об убийце, ссылаясь на пресс-релизы прокуратуры и следственного комитета, тем не менее, это не помешало присяжным вынести оправдательный вердикт. Адвокат подсудимого также заметила, что перенос уголовного дела из Березовского городского суда в Свердловский областной или любой другой суд области по тем основаниям, которые привела сторона гособвинения, не имеет смысла, так как сайты и соцсети «Золотой горки» и тем более портала Е1.ru могут читать люди не только по области, но и по всей России.

Судья также не нашла законных оснований для удовлетворения ходатайства прокуратуры и вынесла отказ, напомнив, что при несогласии с ним ведомство может его оспорить.

Последним в суде рассмотрели ходатайство корреспондента «Золотой горки» присутствовать на процессе с возможностью вести фото- и видеосъемку. Прокуратура высказалась против, отметив, что принцип гласности судопроизводства может быть реализован через предоставление пресс-релизов Березовским городским судом.

Обвиняемый частично поддержал позицию гособвинения, переживая, в основном, за персональные данные присяжных и любые взаимодействия присяжных с журналистами, которые в перспективе могли бы использоваться прокуратурой для отмены приговора (если он опять её не устроит). Но присутствие журналиста на допросах свидетелей и экспертов посчитал возможным.

В итоге суд постановил: присутствовать журналисту в судебном процессе можно, вести фото- и видеосъемку в зале суда – нет.


Сообщи новость

Отправьте новость в наше издательство, расскажите о проблеме или подскажите интересную тему для публикации.

Позвонить

Написать

Золотая горка

Будь в курсе событий!

Всегда на связи

Стань автором новостей!

  

Контакты

Россия, 623700, г. Берёзовский, Свердловская область, ул. Театральная, д. 3, 3-й подъезд, оф. 80

8 (343) 247-83-34, +7 904-98-00-446, info@zg66.ru, glav@zg66.ru

При использовании материалов сайта гиперссылка на zg66.ru обязательна. Ресурс может содержать материалы 18+