Оппонент пенсионера Олега Даринцева в конфликте на детской площадке от 27 июня также признан виновным в оскорблении. Мировой судья Юлия Вахрамеева 25 сентября назначила Алексею Крючкову административный штраф в 1500 рублей. Сумма аналогичная, как и днём ранее назначенная Олегу Даринцеву. Максимальный штраф по статье 5.61 КоАП РФ – 3000 рублей для граждан.
Сторона Крючкова своей вины в оскорблениях Даринцева словами «живодёр», «уголовник», «придурок» не признала. И для обоснования позиции привела несколько доводов.
По мнению представителя привлекаемого лица Кирилла Байдуганова, 27 июня никакого оскорбления от Крючкова в адрес Даринцева не было. Заявление в прокуратуру последовало как способ защиты в ответ на аналогичное заявление Крючкова. Правда, Крючков обратился сразу же, а Даринцев – спустя два месяца – 27 августа. Далее уже последовал разбор вышеуказанных трёх слов, в том контексте, что они не могут быть оскорбительными в отношении пенсионера.
Ссылаясь на толково-образовательный «Новый словарь русского языка» под редакцией Е.Т. Ефремовой, Байдуганов пояснил суду, что слово «живодёр» может использоваться в профессиональном языке и в разговорном. В первом случае это человек занимающийся отловом животных и обработкой шкур. Во втором – обозначение жестокого человека, мучителя, в том числе животных. Словарное толкование «живодёра» Байдуганов подкрепил решениями Берёзовского городского суда. В первом случае с Даринцева взыскали компенсацию морального вреда за покусанную его собакой маленькую дочку соседа. Во втором – приговор уже по уголовному делу за расправу топором над псом Каштаном (ч. 2 ст. 245 УК РФ), вынесенный 6 марта 2020 года. То есть, осудили за жестокое обращение с животным.
– Обращаясь к данному человеку формулировку, предусмотренную уголовным кодексом, это очень долго. Мой доверитель не является профессиональным юристом, поэтому он применил слово «живодёр», – сказал юрист Байдуганов. – Поэтому данное слово не считаем оскорбительным для Даринцева.
Добавив, что раньше Даринцева и в суде так называли, и он не возражал.
Далее Байдуганов сослался на употребление слова «живодёр» президентом РФ Владимиром Путиным. Например, Путин высказался в этом контексте на видеоконференции с экологами и зоозащитниками. И вообще, по словам стороны Крючкова, постоянно использует это выражение.
– Слова, что животные часто страдают от рук живодёров, меня немножко задели, и думаю, что каждого из нас не могли не затронуть. К сожалению, мы сталкиваемся иногда с такими мерзкими проявлениями, – цитируется Путин по публикации на сайте «Российской газеты» от 5 июня 2020 года (статья «Путин назвал живодерство мерзким проявлением» – прим. ред.). Поэтому Крючков считает это слово «действительной характеристикой Даринцева», а не оскорблением. Поскольку президент употребляет это слово, поэтому употребление его допустимо не только в «неофициальном лексиконе».
Что касается слова «уголовник», применённое Крючковым, то оно всего лишь просторечный аналог слова «осуждённый». Поэтому странно в разговоре соседей, пусть и конфликтном, было бы использовать формулировки Уголовного кодекса или трактовки толкового словаря. Тем более со стороны родителей, чьим детям Даринцев доставил страдания (убивая топором на их глазах пса Каштана – прим. ред.). Соответственно, этим словом оскорбления Даринцева допущено не было, полагает Крючков.
По третьему слову – «придурок» Кирилл Байдуганов также обозначил позицию доверителя. По мнению стороны Крючкова, он употребил его к Даринцеву в вопросительном тоне, то есть спрашивая: «Ты что, придурок?» в момент когда пенсионер пытался ударить соседа ломом.
– Это выражение было мной произнесено как способ защититься от Даринцева, призвать его к разуму, – следует из объяснений Крючкова.
В связи с этим, ещё одним доводом для своей защиты сторона Крючкова, процитировала суду высказывание психиатра, доктора медицинских наук, заслуженного врача РФ, замдиректора научного Центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Зураба Кекелидзе. Специалист делает вывод, что жестокое обращение с животными говорит о психических отклонениях.
– Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый – человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, – это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали. С такими людьми абсолютно бесполезно обсуждать, что морально, а что аморально. А проявляется такое отклонение у людей тогда, когда общество подобным явлениям ничего не противопоставляет. Когда обществу все равно. И если подобные случаи приобретают характер закономерности, то это уже сигнал, чтобы бить тревогу. Общество должно доказать, что это выходит за рамки морали. Только так можно остановить подобные отстрелы. Тем более что уже начали палить по людям, – высказывался психиатр после ситуации с участившимися расстрелами собак в стране.
Также последовала ссылка на цитату на профессора психиатрии, криминалиста, и руководителя указанного центра Михаила Виноградова. По его мнению, 95% маньяков начинали живодёрами, и что «убийство животного – это уже диагноз». Виноградов считает, что таких людей надо лечить принудительно.
– Уважаемый суд, обращаем ваше внимание. Ну какой маньяк, ну какие психические отклонения? Это уже вообще не относится к делу, – прервал выступление Байдуганова адвокат Даринцева Иван Волков. Представитель Крючкова пояснил, что всего лишь передаёт мнение профессионального лица. На это среагировала и судья Юлия Вахрамеева, напомнив юристу, что дело рассматривается об оскорблении в грубой и неприличной форме.
Далее суду снова представили выражение президента Путина, уже касаемо слова «придурок» и применённого первым лицом государства в контексте защиты интересов страны и об отношениях с иностранными коллегами. Эти заявления прозвучали в эфире программы «Москва.Кремль.Путин» на телеканале «Россия 1».
– Я не считаю, что защищая свои интересы, мы должны выглядеть как какие-то придурки, сумасшедшие, которым в руки попалась бритва, они бегают и ей размахивают, да еще и поносят всех разными неудобоваримыми выражениями, – заявлял Владимир Путин.
По мнению Крючкова, Путин описал человека, имеющего в руках опасное оружие, как придурка. Поэтому слово не является бранным или оскорбительным.
– Мы категорически не согласны с тем, что сейчас было озвучено представителем Крючкова. Полагаем, что Крючков допустил оскорбления Даринцева в неприличной, грубой форме, имеющей негативную окраску в обществе. Чем, безусловно, унизил честь и достоинство Даринцева Олега Павловича – теми словами, о которых рассказывал сейчас представитель Крючкова, – заявил Иван Волков.
Добавив, что категория оскорбления формируется в голове моего подзащитного и в голове любого потерпевшего. То есть, он оценивает, причинило это ему моральные страдания или нет, унизило честь и достоинство или нет. И в данном случае, по мнению Волкова, эти высказывания унизили честь и достоинство потерпевшего.
Далее Волков сослался на словарь Ожегова, согласно которому слово «придурок» является бранным словом, означающее «тупой и неадекватный человек». Или же – на криминальном жаргоне – заключённый, имеющий возможность избежать обязательных работ. Даринцев не является ни тем, ни другим, сказал адвокат.
– Да, он действительно привлечён к уголовной ответственности. Я как гражданин нашей страны, как человек, как юрист практикующий, не могу никаким образом с положительной стороны охарактеризовать то деяние, которое совершил Олег Павлович. Но он уже, так или иначе, понёс своё наказание и преследовать его, тиранить в продолжение длительного периода временя, я считаю недопустимым, – отметил Иван Волков. Добавив, что озвученные примеры представителя Крючкова – «совершенно некорректны». Что касается слова «живодёр», то оно также оскорбительно для Даринцева.
– Есть очень хорошая фраза: «То, что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку», то, что может сказать Путин, не может сказать Крючков. Если Путин может зайти на военную базу, то доярка Нюра туда зайти не может, – сказал Волков о примерах представителя Крючкова.
– Эти люди полтора года назад, когда я совершил преступление, связанное с собакой, пообещали моему сыну, пообещали моему сыну – «мы тебя будем дёргать судами 15 судов». И вот сегодня они отработали порядка четырёх судов и продолжают травлю меня. Эта последняя травля, которая случилась с Крючковым когда они прибежал ко мне, бегом, вопреки коронавирусным делам, без маски, брызгал на меня слюной, бил меня, пинал меня, оскорблял – это один из элементов травли. Они её продолжают. И сейчас я прошу защиты от вас в рамках оскорбления, чтобы хоть как-то можно было его остановить. Он травлю продолжает, Крючков, а Байдуганов ему помогает – в захвате площадки, в противоправных действиях перед моим домом. Продолжает провоцировать меня вот на такие вещи, потому что я тоже не железный. Когда он меня оскорбляет-оскорбляет, а потом бьёт и вынуждает меня вот на эти дела. Я прошу суд рассмотреть его [дело], что это не первый раз. Это не конфликт, что мы встретились у нашего дома. Он прибежал к моему дому с целью оскорбить меня. Пригласил двух соседей заранее, чтобы, услышав его крики, они стали фиксировать, – в свою очередь высказался Олег Даринцев. Добавив, что соседи сговорились против него и до сих пор унижают и пытаются выжить его с женой.
– Я думал, что они, соседи, примиряться хотят. Я не хотел здесь скандала, потому что я его обругал, он меня обругал. Ну, хорошо, допустим. Но раз они подали в суд, то что делать-то. Он же меня в суде будет унижать, как сейчас унижает. Значит мне тоже надо сопротивляться. И только когда мы узнали, что он [Крючков] подал материалы, мы приняли решение, что с ними по-хорошему нельзя, – сказал Даринцев в ответ на вопрос Байдуганова, почему только спустя два месяца после конфликта он написал заявление в прокуратуру. Представитель Крючкова в свою очередь отметил, что Даринцев дважды не пришёл на процедуру медиации (примирения) по другому гражданскому делу, назначенную судом. Поэтому о каком примирении дескать речь.
С вынесенным штрафом сторона Крючкова не согласилась и намерена его обжаловать.
Ваше мнение?
радостно
0%
все равно
0%
доволен
0%
смешно
0%
злит
0%
печально
0%
Рейтинг: 5 / 5
