Как сообщает издание «Вечерние Ведомости», Берёзовский городской суд не посчитал необходимым разбираться в дееспособности кандидата в мэры от «Единой России» Евгения Писцова и признал за ним право участвовать в выборах 4 декабря. Избирателям предстоит самостоятельно решить – доверять ли подозрительным ксерокопиям, рассказывающим, что кандидат, якобы, страдает тяжелым психическим недугом, или своим впечатлениям от личных встреч с Евгением Рудольфовичем и результатам его успешной работы в компании «BROZEX», а также на посту заместителя главы города.
Судебное заседание состоялось 21 ноября в присутствии спикера городской Думы, секретаря политсовета местного отделения «Единой России» Евгения Говорухи. Поводом для искового заявления с требованием отменить регистрацию единоросса, с которым в суд обратился его соперник по борьбе за кресло мэра – самовыдвиженец Андрей Еланцев – стало обнародование копий медицинских документов. Один из них на минувшей неделе опубликовали электронные издания «Вечерние Ведомости», «АиФ-Урал» и газета «МК-Урал». Позже анонимные листовки с ксерокопиями врачебного вердикта неизвестные раскидали по почтовым ящикам березовчан.
Среди обнародованных скандальных бумаг – эпикриз – заключение врача о состоянии больного, диагнозе и прогнозе заболевания – и карта амбулаторного больного, проходившего лечение в 1984 году в областной клинической психиатрической больнице и впоследствии наблюдавшегося там же вплоть до 1993 года. В бумагах в качестве пациента значится Песцов (буква «е» в фамилии вручную исправлена на «и» – прим. ред.) Евгений Рудольфович, 1966 года рождения, диагноз «шизофрения, депрессивно-параноидный приступ» – подписан лечащим врачом Макроцким.
Истец планировал в ходе суда выяснить: являются ли данные документы подлинными и предлагал вызвать для дачи показаний психиатра Берёзовской ЦГБ Николая Макроцкого. Но все ходатайства о вызове свидетелей рассматривающий дело судья Максим Старков отклонил. Защита Е. Писцова представила суду документы, подтверждающие его здоровье, – заключение медкомиссии от 18 марта 2011 года о годности Писцова для замещения муниципальной должности, в том числе, по состоянию психического здоровья, а также справки необходимые для получения водительских прав.
Суд решил, что дополнительное уточнение состояние здоровья кандидата на пост мэра ни в прошлом, ни на текущий момент не требуется. Такой финал не устроил Андрея Еланцева, который в ближайшее время намерен подать кассационную жалобу в Свердловский областной суд и вновь попытаться добиться отмены регистрации Евгения Писцова.
Необоснованное обвинение в шизофрении способно серьезно подорвать доверие избирателей к любому из участников выборной кампании. В избирательном праве нет запрета на участие в выборах граждан с подобными недугами, но руководить муниципалитетом с таким диагнозом нельзя.
«Судебный процесс был затеян для игры на публику и СМИ»
Полина Заздравная,
адвокат, представитель защиты Евгения Писцова:
– Действительно А. Еланцевым в заявлении, поданном в суд, был поставлен вопрос о снятии с избирательной гонки Е. Писцова в связи с имеющимися у А. Еланцева документами, предположительно свидетельствующими о заболевании кандидата. А. Еланцев в суде представил копию некой амбулаторной карты, которая, по его мнению, должна была свидетельствовать о болезни Е. Писцова. При этом копия так называемого «документа» не явилась тем доказательством, что могло бы лечь в основу требований А. Еланцева. Более того, заявитель не смог внятно ответить на вопрос, откуда он располагает данным «документом», что само по себе вызывает сомнение в его достоверности. В свою очередь нами были представлены подлинные документы, подтверждающие то, что кандидат на должность главы Берёзовского городского округа психически здоров, и свидетельствующие о несостоятельности и ничтожности утверждений А. Еланцева. Не буду затрагивать моральный и нравственный аспект очередной попытки Еланцевых любой ценой привлечь к себе внимание, однако хотелось бы подчеркнуть, что очередное «сенсационное» заявление, впрочем, как и все предшествующие, не нашло ни малейшего подтверждения, собственно, что и послужило основанием для отказа в удовлетворении судом заявленных А. Еланцевым требований. Решение суда заслушивалось без заявителя, который не посчитал нужным вернуться в зал судебного заседания после объявленного перерыва, кстати, им самим и заявленного. Полагаю, что Еланцевым результат судебного разбирательства был уже не интересен, поскольку изначально судебный процесс был затеян для игры на публику и СМИ.
«Фальшивка направлена на дискредитацию Евгения Писцова»
Николай Макроцкий,
врач-психиатр Берёзовской центральной городской больницы:
– Эпикриз – это название выписки из истории болезни стационарного больного. После лечения и выписки из Свердловской областной клинической психиатрической больницы (СОКПБ) всегда направляется эпикриз на больного врачу-психиатру в лечебное учреждение по месту жительства больного.
Я работаю психиатром в Берёзовской ЦГБ с 1974 года и мне известны все жители нашего города, лечившиеся когда-либо за последние 37 лет в психиатрических стационарах.
Получив от коллеги по поликлинике ксерокопию широко кем-то распространяемого в городе «Эпикриза», я сначала был чрезвычайно удивлён, так как фамилия Писцов Е.Р. среди наших горожан, лечившихся в СОКПБ, мне ранее не встречалась. Внимательно ознакомившись с этим «Эпикризом», я обнаружил следующие странности.
Во-первых, в левом верхнем углу имеется надпись ручкой – «На Д/у». Эти буквы означают распоряжение врача, получившего эпикриз, своей медсестре – оформить документально взятие больного под диспансерное наблюдение. Никто другой, кроме врача, таких надписей и распоряжений делать не может. Но дело в том, что эта надпись сделана не моей рукой – это абсолютно достоверно, так как мой неподражаемо корявый почерк невозможно спутать с чьим бы то ни было. Кроме того, я такие надписи на эпикризах всегда делаю не в левом, а в правом верхнем углу. Если я в это время был единственным психиатром в г. Берёзовский, то кто сделал надпись – «На Д/у»?
Во-вторых, в эпикризах из СОКПБ всегда, кроме дат поступления и выписки, обязательно указывается номер отделения, в котором больной лечился – для того, чтобы в случае возникновения у психиатра местной больницы каких-либо вопросов к лечащему врачу больного в СОКПБ, местный психиатр знал бы в какое отделение телефонировать или направлять письменный запрос.
В «Эпикризе» на Писцова Е.Р. номер отделения СОКПБ почему-то не указан!
В-третьих, в «эпикризе» в годе рождения Писцова Е.Р. две последние цифры написаны от руки и указан 1976 год. Время пребывания Писцова Е.Р. в СОКПБ указано с 13.11.84 г. – 07.01.85 г. Получается, что он лечился в СОКПБ в возрасте 8-9 лет! При этом сообщается, что он «работает на оптико-механическом заводе, цех № 320, токарем-учеником». Одновременно отмечается «спиртное употреблял только по праздникам, без признаков похмелья». Это в возрасте 8-9 лет? Как это понимать?
В-четвертых, в последних строках каждого эпикриза из СОКПБ всегда указываются рекомендации по дальнейшему лечению и наблюдению больного по месту его жительства. Никогда не указывается о необходимости консультации в областном психодиспансере. А в этом «эпикризе» рекомендовано «в случае необходимости консультация в областном психодиспансере». Зачем это, если больной прошел обследование и лечение в стационаре СОКПБ? Ведь это самая высокая психиатрическая инстанция в нашей области!
В-пятых, мною опрошены все врачи и медсестры, которые когда-либо за последние 37 лет работали в психиатрическом кабинете Берёзовской горбольницы, и никто из них никогда и ничего не слышал о психически больном по фамилии Писцов Е.Р.
Исходя из вышеизложенного, считаю, что «Эпикриз» из СОКПБ на Писцова Е.Р. фальшивка, направленная на его дискредитацию.